Появилась фантастическая возможность увидеть интересующий вас дом или улицу в любом городе

Оригинал взят у kostyad в Появилась фантастическая возможность увидеть интересующий вас дом или улицу в любом городе
Нажимаете на глобус и просто вписываете в появившееся окошко адрес, например Boston Boilston или Мурманск Ковалёва. Далее наслаждаетесь обзором.
Если укажете номер дома, можно виртуально идти вдоль улицы и рассматривать дома с разных сторон. свой дом уже нашел



За эту новость хочу поблагодарить блоггера reposting
Делимся с друзьями! Очень полезное изобретение человеческого гения.

Будни воров и жуликов...

Вчерашние утренние "Вести" начались с сюжета об арестах ФИФАшного начальства.

По загробному голосу дикторши можно было подумать, что началась война, не хватало только "братья и сестры", зато было сказано про "сенаторов-русофобов".

Мало того, позднее в том же выпуске дали еще один сюжет с Мутко, который уверял, что ЧМ-2018 ничего не угрожает и аресты с ним никак не связаны. Ну это нормально - на воре шапка горит.

В следующем выпуске Мутко уже не было - его самого вызвали на допрос, зато показали пресс-секретаря ФИФА, взъерошенного и с бегающими глазами. Ломая пальцы и оглядываясь по сторонам, он уверял, что все чемпионаты пройдут по расписанию и там, где было оговорено. А как не верить человеку, которому не сегодня-завтра федералы наденут на голову мешок?

Самое неприятное, что может выясниться для Мутко и ко - в принципе, единственно неприятное - это если выяснится, что ФИФАшникам они занесли 10 миллионов, а взяли под это дело 100. Так оно обычно и бывает.

Немножко представляя, что это за публика, могу предположить, что они сейчас внаглую объявят, что надо еще отнести, чтобы чемпионат у нас не отобрали.

А тут еще имущество по иску акционеров "Юкоса" начинают арестовывать - в ближайшее время нас ждет много интересного, лето обещает быть жарким.

Игорь Эйдман: Кадыров дал показания на Путина по делу об убийстве Немцова

Вчера Кадыров сказал: "И все что говорят наши господа либералы, - это чушь и ерунда. Они пытаются стравить нас. Я пехотинец верховного главнокомандующего. Если мне дадут приказ, я его выполню на все 100%". Таким образом Кадыров дал понять: либералы, намекающие на то, что именно он - инициатор убийства Немцова, говорят полную чушь. Он только пехотинец, уничтожает тех, кого приказывает командование, то есть Президент. И молчать об этом не будет.

Это заявление связано с обострением противостояния кадыровцев с российскими силовиками, которые использовали расследование покушения на Немцова для того, чтобы попытаться ослабить позиции своих чеченских конкурентов. Помимо известного убийства ставропольскими милиционерами чеченца в Грозном, на днях произошло не менее значимое событие - Руслан Геремеев стал обвиняемым в деле об убийстве Немцова, а значит следствие все ближе подбирается к самому Кадырову.

Возможно Путин или его неофициальный представитель в кадыровской "ставке" Сурков с самого начала поручили организацию убийства Немцова именно Кадырову для того, чтобы его подставить. Они решил одним выстрелом "убить сразу двух зайцев": устранить резкого критика Кремля и ослабить зарвавшегося Кадырова. Это в стиле сурковских "многоходовок".

Теперь Кадыров понял, что кремлевские "друзья" его подставили, поэтому нервничает, делает подчеркнуто жесткие заявления, а главное всячески дает понять: свалить на меня вину за убийство Немцова не удастся, заложу всех.

(с) Игорь Эйдман

Десять высказываний Ли Куан Ю

Оригинал взят у philologist в Десять высказываний Ли Куан Ю

В Сингапуре в возрасте 91 года скончался первый премьер-министр Сингапура, один из создателей «экономического чуда» Ли Куан Ю. О смерти Ли Куан Ю сообщает агентство Reuters со ссылкой на представителей премьер-министра Сингапура. Первый лидер независимого Сингапура скончался в 3:18 по сингапурскому времени (22:18 мск) в больнице. В последнее время здоровье Ли Куан Ю сильно ухудшилось. В начале февраля политик попал в больницу с тяжелой формой пневмонии. 18 марта он был переведен в реанимацию в критическом состоянии.



Ли Куан Ю был премьер-министром Сингапура после того, как в 1959 году страна стала независимой от Великобритании. Он находился у власти до 1990 года, затем до 2004 года занимал пост старшего министра, а потом – пост «министра-наставника» в правительстве своего сына Ли Сяньлуна, который он покинул лишь в 2011 году. Вплоть до самой смерти Ли Куан Ю оставался членом парламента Сингапура.

Collapse )


20 марта 2015 года наступает День весеннего равноденствия


В 2015 году этот момент наступает 20 марта в 22:45 по всемирному времени или 21 марта в 01:45 по московскому времени. Отсюда, кстати, и не стыковки на различных сайтах и в газетах: одни СМИ пишут, что равноденствие наступит 20 марта, другие, что 21-го числа. Наше мнение таково: поскольку для астрономических событий, касающихся всей планеты целиком, используется всемирное время (дабы не возникало путаницы с часовыми поясами), то правильно было бы его использовать и в данном случае. В соответствии с ним весеннее равноденствие наступит 20 марта.

Это уникальное явление, когда Земля находиться в таком положению к Солнцу, что его лучи падают отвесно на экватор. Это время, когда день равен ночи. В народном календаре день весеннего равноденствия считается началом весны.

День весеннего равноденствия во многих странах является днем весны, пробуждения всего живого на земле, началом новой жизни. С древних времен этот языческий праздник отмечался как новый год. С тех времени осталось много примет, традиций и поверий.

Приметы на день весеннего равноденствия 20 марта

В День весеннего равноденствия нельзя думать о плохом, иначе сбудется. Эта примета верна на все сто процентов. Из-за угла падения солнечного луча, светило пронизывает человека и наполняет его мощной энергией. Только сильные по энергетике люди и маги могут концентрировать в себе такую энергию, но в день весеннего равноденствия каждый человек получает такую магическую силу. Именно поэтому 20 марта в день весеннего равноденствия необходимо контролировать свои мысли и слова, думать только о хорошем и загадывать желания — любой энергетический посыл в этот день имеет мощную силу.

Какая погода на весеннее равноденствие, такая погода будет на протяжении 40 дней. Согласно народной примете, если в этот день теплая погода, значит вся весна будет такая же. Если же пасмурно, мороз или снег — то лето будет поздним.

В этом году день весеннего равноденствия совпадает с полным солнечным затмением, частные фазы которого будут видны на большей части территории России и стран СНГ. Наблюдая, как Луна медленно наползает на Солнце, вспомните, что с этого дня наступает настоящая, а не календарная, весна. Ведь именно с момента равноденствия Солнце начинает освещать наше полушарие большую часть суток, давая больше тепла и постепенно прогревая землю.

Кто если не Путин?

Оригинал взят у domozhiroff в Кто если не Путин?
Не знаю, жив ли ВВП, арестован ли, или может быть просто на родах в Швейцарии. Даже не предполагаю "консервы" нам показывают по ТВ или свежие встречи от предстоящего понедельника.
Но скажу точно, ответ на главный вопрос, якобы волнующий россиян, мы за эту неделю получили.
- Кто если не Путин?
- да кто угодно, страна живет своей жизнью
Причем жила Россия до Путина и будет жить после Путина.
Хотя, не буду спорить, многим будет повод для радости

image

В.Милов обратился в ФСБ и ФСО с 12 вопросами о роли спецслужб в обстоятельствах убийства Немцова

Владимир Милов обратился в ФСБ и ФСО с 12 вопросами о роли спецслужб в обстоятельствах убийства Бориса Немцова   

Сегодня, 10:11 //  События   

Во вторник в эфире Радио "Свобода" лидер "Демократического выбора" Владимир Милов анонсировал предстоящий запрос в ФСБ России и ФСО России о возможной роли российских спецслужб в обстоятельствах убийства Бориса Немцова:

Мы публикуем полный текст его обращения, подписанного сегодня, 13 марта.

Текст обращения В.Милова:

13 марта 2015 г.

Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации А.В.Бортникову

Директору Федеральной службы охраны Российской Федерации Е.А.Мурову

Копия: Следственный комитет Российской Федерации

Об обстоятельствах убийства Б.Е.Немцова

Я, Милов Владимир Станиславович, председатель политической партии «Демократический выбор», обращаюсь к вам с просьбой предоставить общественности ответы на ряд важных вопросов, которые могут пролить свет на обстоятельства убийства Б.Е.Немцова, совершенного в г.Москве на Большом Москворецком мосту 27 февраля 2015 г. Убитый был моим политическим соратником, мы являлись соавторами докладов и публикаций о политической ситуации в Российской Федерации, состояли в руководстве оппозиционных политических партий и движений.

Вопросы, приведенные ниже, касаются тех обстоятельств убийства Б.Е.Немцова, которые свидетельствуют, что российские спецслужбы, вероятно, знают об убийстве, а также могли бы предпринять для предотвращения убийства и задержания убийц, намного больше, чем это обсуждается в обществе и СМИ.

Поднимаемые мной вопросы носят предельно конкретный характер и связаны с конкретными обстоятельствами убийства и практикой деятельности российских спецслужб. Я имею опыт работы федеральным чиновником и представление о методах деятельности российских спецслужб. Убедительная просьба в ответах не ссылаться на «государственную тайну», «тайну следствия», закрытый характер информации и т.п., так как подобные уклончивые ответы лишь усугубят подозрения о том, что роль российских спецслужб в данном убийстве была намного более существенной, чем это предполагает официальная версия российских властей.

Конкретные вопросы таковы.

1. Вопрос наружного наблюдения за Б.Е.Немцовым

Общеизвестно, что за лидерами российской оппозиции в последние годы постоянно велось наружное наблюдение сотрудниками российских спецслужб. Б.Е.Немцов не был исключением, он часто жаловался на массированное и не скрываемое наружное наблюдение за ним, в особенности в преддверии крупных оппозиционных акций. Как известно, убийство Б.Е.Немцова было совершено менее чем за 48 часов до планируемой крупной оппозиционной акции (марш «Весна», намеченный на 1 марта), одним из организаторов которой был Б.Е.Немцов. В этот период, исходя из опыта и логики подготовки к предшествующим крупным акциям оппозиции, наружное наблюдение за ним со стороны спецслужб должно было быть особенно интенсивным.

Вопросы в этой связи:

1.1. Велось ли наружное наблюдение за Б.Е.Немцовым оперативными сотрудниками спецслужб в день убийства, 27 февраля 2015 г., в том числе в непосредственный момент убийства?

1.2. Если наружного наблюдения не велось, кто и когда отдал приказ о его снятии? Какова была мотивировка для снятия наружного наблюдения?

1.3. Если наружное наблюдение велось, то каковы были действия оперативных сотрудников, ведущих наружное наблюдение, по факту обнаружения посторонних лиц, также осуществлявших слежку за Б.Е.Немцовым? Было ли доложено руководящим должностным лицам о такой слежке? Какова была реакция руководящих должностных лиц?

1.4. Если наружное наблюдение велось, то каковы были действия оперативных сотрудников, ведущих наружное наблюдение, немедленно после события убийства Б.Е.Немцова (поминутно)? В какой именно момент времени (часы, минуты) было доложено руководящим должностным лицам о произошедшем убийстве? Какова была реакция руководящих должностных лиц?

1.5. По сообщениям СМИ, слежка частными лицами за Б.Е.Немцовым с целью планирования и осуществления его убийства могла вестись давно. Соответствует ли эта информация действительности? Если да, то почему в течение длительного времени спецслужбами, осуществлявшими наружное наблюдение за Б.Е.Немцовым, не было предпринято никаких мер для установления личностей посторонних людей, параллельно ведущих за ним слежку, выяснению их мотивов, их задержанию?

2. Вопрос координации убийц Б.Е.Немцова с данными его аудио-прослушивания

Представляется совершенно невероятной озвучиваемая рядом СМИ версия о том, что маршрут Б.Е.Немцова в ночь убийства с пересечением Большого Москворецкого моста был вычислен убийцами исключительно по визуальному наблюдению за его передвижениями. Против этого говорит целый ряд обстоятельств:


  • Передвижение от кафе Bosco Bar в здании ГУМа до Большого Москворецкого моста заняло всего 7 минут (с 23:22 до 23:29);

  • За это время невозможно было быстро передислоцировать автомобиль преступников, разместив его вблизи Большого Москворецкого моста, спланировать и подготовиться к преступлению;

  • Даже во время движения Б.Е.Немцова от здания ГУМа в сторону Москвы-реки сохранялись разные варианты его дальнейшего пути – например, от угла здания по адресу Красная площадь, дом 5, по ул.Варварка до станции метро Китай-город (500 метров и далее 1 остановка на метро до станции Третьяковская, выход из которой расположен прямо у подъезда дома Б.Е.Немцова), вместо марщрута пешком до дома Б.Е.Немцова (1,5 км).

В этой связи логично предположить, что убийцы Б.Е.Немцова, тщательно спланировавшие его убийство именно на Большом Москворецком мосту, заранее знали о его планах пойти пешком именно через этот мост при помощи средств аудио-прослушивания.

Вопросы в этой связи:

2.1 Осуществлялось ли вечером 27 февраля 2015 г. аудио-прослушивание переговоров Б.Е.Немцова сотрудниками спецслужб?

2.2 Если да, то была ли проведена служебная проверка по факту возможной передачи сотрудниками спецслужб данных о планируемых передвижениях Б.Е.Немцова возможным преступникам?

2.3 Если такой проверки не было проведено, то почему ее не провели, несмотря на очевидные обстоятельства, указывающие на связь действий убийц Б.Е.Немцова с его аудио-прослушиванием?

2.4 Могло ли аудио-прослушивание Б.Е.Немцова в Bosco Bar осуществляться силами посторонних лиц? Как такое могло быть возможно в зоне особой ответственности спецслужб, на территории Красной площади?

3. Вопрос бездействия спецслужб по части преследования убийц по горячим следам

Территория, где был убит Б.Е.Немцов, является одной из наиболее активно наблюдаемых и патрулируемых ФСО России, в силу близости к Кремлю. Помимо монитиоринга территории с применением видеокамер и другой спецтехники, данная территория активно патрулируется, там традиционно сосредоточено значительное количество оперативного персонала.

Как следует из опубликованных кадров видеозаписи движения предполагаемой машины преступников после убийства, снятых камерами дорожного наблюдения, автомобиль не поехал в сторону Московской области, а проехал мимо множества особо охраняемых объектов, где постоянно дислоцировано большое число оперативного персонала, оснащенного множественными средствами передвижения – Боровицких ворот Кремля, Манежной площади, здания Государственной Думы, улицы Большая Дмитровка, где расположены въезд на территорию Государственной Думы, здание Совета Федерации, ОМВД по Тверскому району Москвы. После улицы Большая Дмитровка путь автомобиля, исходя из схемы организации дорожного движения, должен был пролегать вблизи ГУВД Москвы (ул.Петровка, 38).

При движении предполагаемого автомобиля преступников вдоль мест столь крупного сосредоточения оперативного персонала силовых структур ранняя отдача приказа о тревоге и/или начале преследования преступников была крайне важной. Все возможности для того, чтобы задержать преступников в течение короткого времени после убийства, по горячим следам, имелись. Схема организации движения в центре Москвы такова, что автомобиль преступников мог быть легко блокирован во многих местах.

Однако, судя по имеющейся информации, спецслужбы не стали предпринимать вообще никаких мер по поимке преступников по горячим следам, а традиционный план «Перехват» был объявлен силами ГИБДД лишь спустя более часа после убийства.

Бездействие спецслужб в этой ситуации вызывает крайнее удивление.

Вопросы в этой связи:

3.1. В какой момент времени (часы, минуты) о произошедшем убийстве Б.Е.Немцова были проинформированы должностные лица ФСБ России и ФСО России, уполномоченные отдать приказ об оперативном преследовании преступников силами располагаемого персонала?

3.2. Кто из должностных лиц ФСБ России и ФСО России был уполномочен на осуществление оперативного дежурства в момент совершения убийства? Какие указания были ими отданы при получении информации о совершенном убийстве?

3.3. Почему никто из должностных лиц ФСБ России и ФСО России (в т.ч. с учетом заданного выше вопроса 1.3), уполномоченных на осуществление оперативного дежурства в момент совершения убийства, не отдал немедленного приказа о преследовании преступников силами оперативного персонала на месте?

В целях всестороннего объективного расследования убийства Б.Е.Немцова и объективного информирования общественности о расследовании прошу как можно оперативнее предоставить ответы на поставленные мной вопросы.

Владимир Милов,

Председатель политической партии «Демократический выбор»

Еще раз о том, как устроена российская власть

Оригинал взят у irinazarifian в Еще раз о том, как устроена российская власть

Многие утверждают, что режим Путина подходит к концу. Причина такого прогноза – конфликт с Украиной и его последствия для России. Все чаще говорят, что единственный способ снять внутриполитическое напряжение и предотвратить эскалацию локальной войны в мировую - это смена режима.

Убийство Бориса Немцова многократно усилило аргументы против действующей власти.

В этом контексте хотелось бы еще раз уточнить, что понимается под термином «режим Путина», кого на кого собираются менять и какие установки Российской политики привели к тому, что сейчас имеем. Ибо на эту тему возникло по ряду обстоятельств много путаницы.

Авторы

Российская политика, как и любое сочинение, имеет своего автора. Есть лицо (или несколько лиц), которые ее придумали, исходя из своего понимания вещей. Со временем, ее исходные смысловые установки обросли дополнениями, новыми соавторами и получили развитие по законам развития смысла или бессмыслицы.

С этой точки зрения, ответ на вопрос: является ли В.В. Путин, подполковник КГБ, назначенный президентом Российской Федерации, автором сочинения под названием «Российская политика», будет отрицательным. Путин ВВ автором не является. В лучшем случае, он соавтор, но никак не изобретатель, не главное лицо.

Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть, как развивалась Российская политика за последний год. Очевидно, что настоящие авторы этой политики: а) одержимы сверх-идеей, мыслят иррационально и готовы использовать любые средства для достижения своих целей, б) это люди с маниями величия и реставрации СССР в геополитическом смысле и в смысле глобального доминирования, в) они интерпретируют события исходя не из современных реалий, а из представлений о мире и расстановке сил по крайней мере 30-летней давности.

Все эти признаки ВВ Путину лично не подходят. Он не является ни фанатиком, ни параноиком, ни маразматиком, несмотря на то, что есть довольно серьезные попытки приписать ему соответствующий диагноз. Авторы, сочиняющие российскую политику, очевидно, значительно старше ВВ годами и званиями. В качестве примера можно вспомнить о навязчивом страхе перед НАТО, якобы приближающимся к российским границам, дружбу с сыном Хафеза Асада и подобными деятелями, постоянные ссылки на события в Югославии в качестве контраргумента по поводу Украины. Все это относится к периоду, когда ВВ Путин вербовал доверчивых немцев в ГДР, а затем в малиновом пиджаке скромно сопровождал Анатолия Собчака, по слухам, контролируя оборот наркотиков и другие полезные предприятия.

Если отвлечься от навязанного образа «национального лидера» и посмотреть на ВВ Путина невооруженным глазом, легко заметить, что это довольно серая личность, без особых амбиций, без признаков безумия и фанатизма, человек средних лет с крепкими нервами, который умеет ловко врать на любую тему и при этом не чувствует никакой особенной личной ответственности, раздумий или сомнений по поводу сказанного. Иными словами, это человек, выполняющий и произносящий публично вслух те решения, которые принимаются за кадром.

Общеизвестно, что за кадром стоят выходцы из советского КГБ. Термин «корпорация КГБ», примененный к российской власти, удачно отражает ее сходство с бизнес-сообществами, объединяющими финансовые интересы больших групп, или кланов. При этом группы конкурируют между собой только до известной степени, находясь под полным контролем спецслужб и верховной власти, которая, по сути, тоже является спецслужбой. С таким представлением трудно не согласиться, за исключением одного момента, а именно: ранжированности.

События последних лет (условно, 4-й срок Путина) особенно ясно показывают, что не только и не столько коммерческие интересы, а также не интересы развития страны и, конечно, не отсутствующие в принципе рыночные механизмы определяют характер действий российской власти. Нажива, воровство, коррупция, разумеется, есть и немалые, но они являются, скорее, сопутствующими признаками.

У корпорации есть стратегический план действий, который последовательно разрабатывался с самого начала приведения Путина в Кремль. Этот план обнаружил себя в прошлом году в стремительно развивающейся агрессии против Украины. Он оказался полной неожиданностью для всего мира, хотя сигналы поступали и раньше (см., например, Мюнхенскую речь Путина).

Замысел возник, по-видимому, задолго до Путина, во времена перестройки. Его источник - недовольство советской номенклатуры реформами Горбачева. Операторами стали спецслужбы. С этого времени они устроили несколько попыток переворота и целый ряд заговоров и провокаций: ГКЧП, 1993 год, попытки импичмента Ельцина и отмены выборов, и, наконец, две Чеченские войны, во время которых были отработаны методы провокаций с применением силы, а также связи в среде террористов.

Откуда взялся этот Путин мы тогда так и не поняли, он был представлен народу России внезапно. К тому времени, когда Путин появился в Кремле, рычаги управления уже были сосредоточены в руках людей этого круга. Это легко прослеживается в перестановках, формировании кабинета и назначении на ключевые должности перед приходом Путина к власти, которые были сделаны директором ФСБ Сергеем Степашиным и директором СВР Евгением Примаковым.

Круг людей, которые ввели Путина в окружение Ельцина и подсадили на президентское кресло, обозначен пунктиром. Большинство из них невидны широкой публике, но это не столь важно. Главное не кто они поименно, а что и как они думают, что выясняется, как из содержания действий власти в период президентства Путина, так и из анализа некоторых первоисточников.

Во-первых, их интересует в первую очередь система безопасности, которую они по-прежнему понимают как систему блоковой конфронтации по типу Варшавский договор/НАТО. Они отказываются признавать тот факт, что мир живет в новых реалиях, а также игнорируют процесс формирования новой системы безопасности, в частности, усилия по достижению партнерских отношений с НАТО, в том числе Основополагающий акт Россия–НАТО, подписанный Ельциным, который обязывает стороны не рассматривать друг друга как противников и определяет инструменты взаимодействия. По-видимому, уже в то время они считали, несмотря на собственное участие, подобные договоры временным компромиссом. Символический жест Примакова, развернувшего самолет над Атлантикой, означает разворот государственной политики в противоположную сторону. Это понятно сейчас без комментариев, потому что любое действие альянса, даже простое упоминание о нем вызывает непропорциональную ответную реакцию. Через пропаганду, они перенесли свой страх перед НАТО на широкую публику.

Исходя из этого понимания, поиски союзников ведутся по принципу собирания противников «гегемонии США», а также стран, недовольных своими партнерами. Концепция «многополярного мира» в реальности работает на сколачивание блоков. Кроме того, целенаправленно поддерживаются политические трения у соседей и локальные конфликты, как например, в Сирии. Иными словами, они занимаются тем, что сеют рознь между людьми и народами, в то время как говорят на словах о мире.

Во-вторых, они создали в России систему государственного капитализма, основанную на экспорте сырьевых ресурсов. Это предприятие оказалось исключительно выгодным для обеих сторон, но с другой стороны, привело к тому, что Европа оказалось опутана газопроводом, а в России был накоплен достаточный резервный фонд, который позволил ей перейти в наступление. Это было сделано не только с целью прорыва на мировые рынки, как заявлял Путин, но и как политический инструмент для давления на противников, что ясно отслеживается на переговорах по Украине, где они достаточно ловко играют на меркантильных интересах своих партнеров.

В-третьих, их главная цель, ради которой все это было затеяно, заключается в реконструкции сверхдержавы. Они исходят из реалий и расстановки политических сил периода расцвета собственной карьеры. В этой системе понятий потеря стратегического паритета России и США считается главной угрозой национальной безопасности. Они отдают себе отчет в зависимости страны от сырьевой экономики, отставании в развитии высоких технологий, неразвитости целого ряда отраслей производства, но хотят двигаться не вперед, а вернуться к исходному состоянию.

Отсюда - реставрационная модель, направленная на восстановление компонентов политики, экономики, территориальных границ СССР и геополитической зоны его влияния.

Они всеми силами стараются компенсировать территориальные потери СССР, представляя это как развитие экономического и стратегического Евразийского союза. Сюда также относится декларируемый отказ от либеральной модели экономики, «новая индустриализация», основанная на военной промышленности, усиление роли чиновников в регулировании и распределении доходов, расширение госсобственности и контроль над монополиями.

Сюда же относятся идеологические инструменты, такие как консолидация вокруг национального лидера, прославление военных побед, безусловный авторитет власти и демонстрация силы по отношению к внешним врагам, внушаемая населению через мощную пропаганду. На этом фоне неудивительно ликование части населения России по поводу аннексии Крыма и убежденность этой же части в том, что события на Украине – результат нападения НАТО на Россию.

Они по-видимому предусматривают некоторый период изоляции по типу холодной войны и готовятся к этому. Они не понимают, что в современных информационных условиях изоляция нереальна, а тем более нереально развитие страны. Они не отдают себе отчета в том, что изоляция чревата новой перестройкой, которая на этот раз будет неуправляемой и сама их деятельность и есть та самая главная угроза национальной безопасности, которой они так боятся.

Cтрах перед «цветной революцией», которую они называют «хаосом» и неуправляемыми экономическими и политические кризисами («турбулентные процессы»), природы которых они не понимают, толкает их к самым радикальным охранительным методам.

Структура

Для организации своей деятельности они создали оригинальную структуру управления, построенную по принципу перевернутой иерархии. Те лица, которые выше рангом в иерархии остаются в тени, а публичные должности занимают младшие по званию. Об этом нам недавно рассказал сам Примаков, напомнив карикатуру правителя, который держит в одной руке ракету, а в другой - подполковника.

Принципы структуры управления тоже заимствованы из СССР, но действуют под прикрытием новой Конституции, так что широкая публика их не замечает. Эту структуру можно описать так.

Самые авторитетные лица в иерархии российской власти, похоже, образуют некое подобие политбюро, с той разницей, что мы их вместе не видим. Тем более, что на публике они часто занимаются посторонними вещами.

Так, например, бывший председатель СП Степашин, несомненно, член этого круга, сейчас возглавляет Императорское православное палестинское общество, занимаясь подготовкой к широкомасштабному празднованию народного промысла «Гжель», назначенному на 2018 год. Вместе с ним этим интересным делом занимается несколько генералов.

Бывший председатель ТПП Примаков, по-видимому, главный идеолог корпорации, входит в попечительский совет этого общества, равно как и в правление ряда оборонных предприятий. В «политбюро» входят, по-видимому некоторые лица из бывшей партноменклатуры, которые сидят в Совете федерации, старые аналитики КГБ, высшие церковные иерархи и ученые советники.

Второй уровень иерархии – выходцы из КГБ и его преемников, которые контролируют силовые структуры и ветви власти. Все они бывшие подчиненные и сотрудники людей из первого круга. Таковы руководитель Администрации президента Сергей Иванов (СВР), секретарь Совета безопасности Николай Патрушев (ФСБ), председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин (ПГУ КГБ), председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко (МИД при Примакове), директор федеральной таможенной службы Андрей Бельянинов (ПГУ КГБ), лица, контролирующие производство и экспорт вооружений, такие как Сергей Чемезов (ПГУ КГБ), и другие. Люди второго круга, по-видимому, выполняют наиболее ответственные и грязные дела и принимают тактические решения. Так, Сергей Иванов, в бытность министром обороны, произвел перестановки, нафаршировав руководство армией людьми из спецслужб.

Службы безопасности: ФСБ, ФСО, СВР, ФСИН, МЧС и ГУСП по-видимому перекрестно контролируются людьми из второго и первого круга. Отдельные спецслужбы, в свою очередь, контролируют формально первых лиц в государстве: президента, правительство, министров, а также СМИ и публичных политиков. Перекрестный контроль, распределение полномочий в группе и взаимная слежка являются неотъемлемой частью организации власти такого типа. Эта система сродни той, что была в советское время, когда при министре сидел референт из органов, только теперь власть сосредоточена не у министра, а в руках группы референтов и их закулисных руководителей.

Что касается президента ВВ Путина, то его функции близки к тому, что называется «менеджер по связям с общественностью». За свой каторжный труд он получает приличные дивиденды. При этом нельзя назвать ВВ марионеткой, это другое. Он человек из команды, но роли в команде распределены принципиально иначе, чем это представлено для публики. Замена Путина на Медведева была экспериментом, показавшим устойчивость системы.

Понятно, что нельзя просидеть 10 лет в президентском кресле, не расширив собственную власть до известных пределов. Тем более, что пропагандистский имидж «национального лидера» работает так, что от ВВ Путина многое зависит. Народ не захочет их без Путина, и это они понимают. Поэтому народу они предъявят готовый результат. Вместе с тем, наблюдатели считают, что подготовка замены началась и уже идут смотрины кандидатов на президентскую должность.

Вероятно, Путин перестал слушаться. Обезличив власть перед народом, превратив ее в подобие АСУ, они вынуждены были компенсировать это популистским имиджем, который сработал против них самих. Сконструировав образ Путина, они сами попали от него в зависимость.

Не исключено, что убийство Немцова является частью сценария кремлевского переворота, примерно такого же как при передаче власти от Ельцина Путину (война, теракты, шантаж президента). При этом Путин может еще какое-то время формально оставаться в Кремле.

Это убийство могли заказать те, кто рвется к власти в качестве преемников по реставрационному проекту и хочет продолжения военной агрессии. Стремясь угодить своим наставникам, они их переплюнули, утратив понимание момента и чувство меры.

Что можно сделать?

Сменить режим Путина – значит не поменять персоналии, а отказаться от этого режима по сути.

Надо понять, что в них нет ничего загадочного, их действия всегда однотипны. У спецслужб по определению не бывает собственной идеологии, политической программы, или научной теории. У них есть только методы. Они заимствуют чужие теории и искажают их смысл в своих целях.

Надо выставить санкции против их методов.

1. Основанием их деятельности является ложь, или на их языке «информационное прикрытие». Путин пришел к власти, прикинувшись демократом и некоторое время ходил в этой маске.

Ложь заключается в том, что власть представляет себя перед народом в перевернутом виде.

На лжи построена пропаганда, которая охватывает не только СМИ, но и образование, и религиозные институты. Они хотят подействовать на население и партнеров, так сказать, "риторически" и при этом нарушают традиционные нормы общения.

Они извращают суть демократии и понятия, связанные с политической жизнью общества, такие как выборы, права человека, политические партии, и другие, записанные в Конституции России.

Они штампуют ложные термины, которые вводят в пропаганду, официальные документы и образование: Русская весна (охранительное движение под видом революционного), Новороссия (псевдоисторическое обоснование агрессии), незаконный переворот (народное выступление на Майдане), фашистская хунта (правительство и президент Украины), бандеровцы (армия Украины, воюющая с сепаратистами), 5-ая колонна (российская оппозиция режиму) и т.д.

Искажающие смысл термины вводятся в официальный язык дипломатии, например, озвучиваются на заседаниях Совета безопасности ООН. Они втягивают международных партнеров в переговоры с применением ложных терминов.

Поскольку среди них немало востоковедов, полезно вспомнить Конфуция, который говорил, что, если имя дано правильно, то и дело получается правильно, государство процветает. А если имя дано неправильно, то и получается то самое «это дело», которому они так упорно служат.

Международное переговорщики должны отказаться от переговоров и не принимать документы с ложными терминами, так как это разновидность агрессии.

2. Их постоянный прием - провокация, вынуждающая противника на невыгодные для него действия. Самой крупной провокацией последнего времени стало появление вооруженных российских спецотрядов в Донбассе, что спровоцировало войну на Украине. Однако прямого введения регулярных частей российской армии не последовало, потому что они сами опасались провокации, считая, что США провоцирует их на такой шаг, чтобы поссорить с ЕС.

Теперь они провоцируют страны НАТО на расширение силового присутствия в восточно-европейских странах, облетают территории стран ЕС, используют корабли НАТО в качестве учебных мишеней, выдвигаются к границам Грузии . Аннексия Крыма и военное вмешательство спровоцировало закон об отмене внеблокового статуса Украины. Страны ЕС и США дебатируют поставку вооружений Украине и вооружаются сами.

Нетрудно понять, что это провокация со стороны российской власти, на которую надо ответить иначе, вместо того, чтобы поддаваться на провокацию военного конфликта.

Санкции против второстепенных лиц недостаточны. Необходимы серьезные санкции, отсекающие саму возможность расширения военного конфликта, этот резерв еще не исчерпан. Кроме этого, есть целый ряд юридических инструментов вплоть до исключения представителей режима из международных организаций, таких, как Совбез ООН, ПАСЕ, СЕ, ОБСЕ, отмена права вето, отключения от системы SWIFT, прекращение закупок энергоресурсов.

Надо полностью отказаться от сюсюканья с Путиным, уговаривая его, и говорить с ним твердо, исключая возможность игры по его правилам.

3. В публичной политике и международных отношениях они применяют спецоперации, и даже ввели "День сил спецопераций" в реестр национальных праздников. В их стандартный арсенал входят шпионаж, внедрение агентов, провокация вооруженных конфликтов, вербовка журналистов и политиков иностранных государств, теракты, демонстрируемые на весь мир в прямом эфире, и политические убийства. Цепочка этих преступлений тянется в историю СССР, историю репрессий, уничтожения диссидентов и «активных действий» во внешней политике (см., например, архив Владимира Буковского).

Так называемая гибридная война стала вызовом миру и некоторые сочли, что Россия опередила их какими-то новыми технологиями. Поэтому другие страны рассматривают для себя возможность соответствующих вооружений. В то время как в гибридной войне нет ничего нового, это просто комбинация преступных действий: диверсий, терактов, замаскированных вооруженных групп, обстрел мирного населения под видом противника, шпионаж, информационная война, распространяемая на соседние страны, не имеющие отношения к конфликту.

Вместо того, чтобы втягиваться в преступление, надо рассмотреть методы гибридной войны в международной комиссии и запретить их, как запрещено, например, химическое оружие.

Аналогично, не надо идти на поводу у Путина и усиливать спецслужбы, равно как и сотрудничать с ними по этой линии. Попытка России расширить взаимодействие со странами ЕС и США по линии борьбы с терроризмом невозможна в условиях путинского режима. Можно ли бороться с терроризмом совместно с организацией, которая сама является террористической, а по происхождению – карательной организацией, созданной для установления диктатуры? Тем самым страны подвергают себя опасности создания новых поводов для совместной работы, а также внедрения агентуры. Пока действует режим, необходимо отказаться от участия России в международных расследованиях.

Наконец, необходимо раскрыть результаты расследования терактов, таких как снайперы на Майдане, теракт в Одессе, крушение Малазийского боинга. Отсутствие и затягивание результатов расследования дает повод для домыслов и открывает путь к новым терактам, оставляя организаторов преступлений безнаказанными. Необходимо расследовать политические убийства, такие как убийство Анны Политковской, довести до конца разбирательство по делу Александра Литвиненко, предполагаемого убийства Бориса Березовского и обстоятельства смерти Валерии Новодворской. Необходимо, наконец, не дать заморочить расследование убийства Бориса Немцова и привлечь к расследованию международных экспертов.

ЕС должен действовать не в интересах бизнеса, а в интересах сохранения своей цивилизации. Необходимо осознать, что режим Путина представляет собой цивилизационную угрозу. Он нарушает не только международные договоры, но и нормы поведения, основанные на принципе гуманизма. Поэтому ему нужно противодействовать в более широком контексте международного права в соответствующих международных институтах, таких как Совет Европы, и усилиями международных и российских правозащитных организаций.

Перемены в самой России возможны, как кажется в двух случаях.

Можно ли надеяться на чудо, что ВВ Путин отстранит от власти своих симпатичных коллег, пока он еще играет роль «национального лидера»? Даст эфир оппозиции, свернет пропаганду, проведет нормальные выборы? Уберется из Украины? Однако, все-таки, теоретически возможно, что в среде корпорации найдутся здравомыслящие люди, которые поймут, что так продолжаться не может, надо менять курс.

Может быть русская армия поймет, что компания с «человечками», которые появляются на чужой территории без опознавательных знаков и устраивают заслоны из мирных людей, разрушает историю их славы и чести?

Возможно, что на смену режима повлияет народ. Народ России сейчас стоит перед выбором: стать политической нацией или обречь себя на деградацию во имя сомнительной военной авантюры. Народ должен решить, чего он хочет: рваться к новым территориям, загадив свою немалую собственную и перекачав из нее все, что она может дать, в чужие карманы? Получать глубокое удовлетворение от кулака, показанного остальному миру в качестве доказательства своего превосходства? Смотреть на распоясавшуюся чернь по телевизору и на улицах?

Или он начнет возделывать свой сад? Вспомнит, что создал одну из величайших в мире литератур и прекрасную музыку? Что кроме разгрома фашистов пол Сталинградом у него есть другие великие достижения? Что он наделен исключительным даром общения, щедростью, изобретательным разумом и другими добрыми качествами? И этим и только этим будет доказывать миру свое право на уважение.

Народу ничего не надо делать для того, чтобы они ушли. Он должен просто от них отказаться.

Попытка классифицировать сторонников активного участия России в силовом противостоянии с Украиной

Mikhail Vinogradov
Попытка классифицировать явных и латентных сторонников активного участия России в силовом противостоянии с Украиной.
1. Искренние и карьерные лоялисты. «Путин не может один стоять на бруствере».
2. Моралисты. «Россия всегда права» (вариант – «русского любой обидит»).
3. Игроки. Убеждены, что Россия сильнее в конфликте – и пытаются сделать ставку на фаворита.
4. Интуитивисты. Полагают, что Путин знает секрет успеха и следует довериться ему.
5. Реконструкторы. Верят в то, что Россия выигрывает все войны (а если какие-то вдруг не выигрывает – то исключительно из-за предательства)
6. Антиукраинцы. Украинцы воспринимаются как «недорусские» со всеми вытекающими.
7. Правозащитники. Восприимчивы к тезису о засилии бандеровцев и угнетению русских.
8. Солидаристы. «Нельзя предавать – они ждут нашей помощи».
9. Крымоцентристы. С той или иной степенью искренности опасаются, что следующим будет Крым.
10. Геополитики. Весь мир – площадка конкуренции великих держав. Нельзя дать слабину, слабых бьют.
11. Карьеристы. Верят, что Путин вот-вот сделает ставку на патриотов и главное – быть где-то рядом (обычно не встроены в реальные кадровые резервы и лифты).
12. Пацифисты. Если сейчас дать слабину – случится настоящая война.
13. Родственники. Проводники антиукраинских интерпретаций происходящего из рассказов украинских родственников, знакомых, беженцев, родственников знакомых и знакомых беженцев.
14. Традиционалисты. Победит Евросоюз и введет возле границ России однополые браки и преподавание педофилии в воскресных школах.
15. Телефилы. «Тут по телевизору такое передавали…»
16. Антиромантики. В перестройку получилось криво и привело к катастрофе поколений – поэтому важно избегать новых революций и не романтизировать их.
17. Мнительные. «Мне стыдно за то, какие взгляды я поддерживал прежде – теперь я готов поддерживать любые другие».
18. Левые. Потрясения разрушат существующий строй и покончат с капитализмом.
19. Интриганы. Война с Украиной ослабит моих личных и политических оппонентов и просто неприятных мне людей.
20. Сурковцы. Сурков придумал ДНР и всегда прав.
21. Антисурковцы. Сурков, как всегда, не прав, сливая ДНР. Он хочет снова погрузить страну в пучину лихих нулевых
22. Перфекционисты. В России все так себе, но в Украине еще хуже, и ежедневные собственные перепосты этого «еще хуже» в этом убеждают.
23. Эстеты. «Если Евтушенко против колхозов – тогда я за»

Манифест постматериалистической науки

Ниже представлен перевод с английского «Манифеста постматериалистической науки» (Manifesto of a Post-Materialistic Science), выполненный редактором журнала «Эрос и Космос» Александром Малаховым.

Scott Marshall

Мы — группа ученых, известных по всему миру и принадлежащих к различным областям науки (биология, нейронаука, психология, медицина, психиатрия) и участвовавших в саммите о постматериалистической науке, духовности и обществе. Саммит был организован Гари Шварцем, PhD, Марио Борегаром, PhD (Университет Аризоны) и Лизой Миллер, PhD (Колумбийский университет). Саммит состоялся в Canyon Ranch в Тусоне, Аризона, 7 – 9 февраля 2014. Нашей целью было обсудить влияние материалистической идеологии на науку и возникновение постматериалистической парадигмы науки, духовности и общества. Мы пришли к следующим выводам:

1. Современное научное мировоззрение основывается, главным образом, на допущениях, связанных с классической физикой. Материализм (идея, что материя есть единственная реальность) является одним из таких допущений. С ним связано ещё одно допущение — редукционизм как концепция, утверждающая, что сложные вещи могут быть поняты,  будучи сведенными ко взаимодействию их частей, или же к более простым и более фундаментальным вещам, наподобие мельчайших материальных частиц.

2. В течение девятнадцатого века эти допущения прошли процесс затвердевания, превратившись в догмы, и слились в систему взглядов — идеологию, — ставшую известной как «научный материализм». Эта система взглядов утверждает, что сознание есть не что иное, как физическая активность мозга, и что наши мысли не могут оказывать какого-либо влияния на наш мозг и тело, наши действия и физический мир.

3. В двадцатом веке идеология научного материализма стала доминировать в академическом сообществе. Доминировать настолько, что большинство ученых поверили, будто она основана на твердых эмпирических доказательствах и представляет собой единственное рациональное мировоззрение.

4. Научные методы, базирующие на материалистической философии, оказались чрезвычайно успешны не только в углублении нашего понимания природы, но и в получении больших возможностей и большей свободы, благодаря научно-техническому прогрессу.

Почти абсолютное господство материализма существенно сузило науку и стало препятствовать научному изучению сознания и духовности

5. Однако почти абсолютное господство материализма в академическом мире существенно сузило науку и стало препятствовать научному изучению сознания и духовности. Восприятие этой идеологии в качестве единственно возможных концептуальных рамок заставило ученых игнорировать субъективный аспект человеческого опыта.

6. Наука — это, в первую очередь, свободный от догм и предубеждений метод получения знаний о природе через наблюдения, экспериментальные исследования и теоретическое объяснение феноменов. Ее методология не является синонимом материализма и не должна быть привязана к каким-либо конкретным убеждениям, догмам и идеологиям.

7. В конце девятнадцатого века физики открыли эмпирические феномены, которые не могли быть объяснены классической физикой. Это привело к развитию в течение 1920-х и начале 1930-х революционно нового направления физики, названного квантовой механикой (КМ). КМ поставила под вопрос материальные основания мира, показав, что атомы и субатомные частицы в действительности не твердые объекты, — они даже не существуют постоянно в определенных точках пространства и времени. Что самое важное, КМ непосредственно ввела сознание в ее базовую концептуальную структуру, поскольку было установлено, что наблюдаемые частицы, наблюдатель-физик и метод, используемый для наблюдения, связаны между собой. Согласно одной из интерпретаций КМ, этот феномен означает, что сознание наблюдателя необходимо для существования наблюдаемых физических событий и, стало быть, психические события могут воздействовать на физический мир. Результаты недавних экспериментов поддерживают данную интерпретацию. Имеющиеся результаты подводят к выводу, что физический мир более не является основным или единственным компонентом реальности, и что он не может быть полностью понят без учета сознания.

8. Психологические исследования показали, что сознательная психическая активность способна причинно влиять на поведение, и что агентические факторы (такие как убеждения, цели, желания и ожидания) имеют очень высокое прогностическое и объяснительное значение. Более того, исследования в области психонейроиммунологии указывают, что наши мысли и эмоции способны существенно влиять на деятельность физиологических систем (например, иммунной, эндокринной, сердечно-сосудистой), соединенных с мозгом. Также, нейровизуальные исследования саморегуляции, психотерапии и эффекта плацебо демонстрируют, что психические события могут оказывать существенное влияние на деятельность мозга.

Мы способны, не прибегая к обычным чувствам, получать информацию теми способами, которые выходят за рамки привычных пространственных и временных ограничений

9. Исследования так называемых «пси-феноменов» показывают, что порой мы способны, не прибегая к обычным чувствам, получать значимую информацию теми способами, которые выходят за рамки привычных пространственных и временных ограничений. Кроме этого, пси-исследования демонстрируют, что мы можем психически влиять — на расстоянии — на физические приборы и живые организмы (включая других людей). Пси-исследования также показывают, что сознания, находящиеся на расстоянии, способны нелокально коррелировать, — то есть корреляции между удаленными друг от друга сознаниями, предположительно, ничем не опосредованы (не связаны с любым известным энергетическим сигналом), постоянны (не уменьшаются с увеличением расстояния) и мгновенны (они, по-видимому, происходят без каких-либо задержек). Эти события настолько часты, что они не могут рассматриваться ни как аномалии, ни как исключения из естественных законов, но как указание на необходимость разработки более широких концептуальных рамок, которые не должны основываться только на материализме.

10. Сознательная психическая активность может быть испытана в состоянии клинической смерти во время остановки сердца (это называется «околосмертным опытом», ОСО). Некоторые люди, прошедшие через околосмертный опыт, сообщали о достоверных внетелесных переживаниях (то есть таких переживаниях, которые могут быть проверены на предмет соответствия действительности), имевших место во время остановки сердца. Они также рассказывали о глубоком духовном опыте, полученном в ходе ОСО, вызванном остановкой сердца. Необходимо отметить, что электрическая активность мозга прекращается через несколько секунд после остановки сердца.

11. Контролируемые лабораторные эксперименты зафиксировали, что опытные медиумы (люди, утверждающие, что они способы общаться с сознанием физически умерших людей) в некоторых случаях могут получать очень точную информацию о скончавшихся. Это еще раз подтверждает вывод, что сознание может существовать отдельно от мозга.

Результаты, которые не вписываются в господствующие теории и набор убеждений, не могут быть априорно отвергнуты. Подобное отвержение принадлежит сфере идеологии, а не науки

12. Некоторые материалистически настроенные ученые и философы отказываются признать эти феномены, поскольку они противоречат их концепции мира. Отказы от постматериалистического изучения природы или отказы в публикации сильных научных результатов, поддерживающих постматериалистические установки, противоречат истинному духу научного исследования, требующему непредвзятого рассмотрения любых эмпирических данных. Результаты, которые не вписываются в господствующие теории и набор убеждений, не могут быть априорно отвергнуты. Подобное отвержение принадлежит сфере идеологии, а не науки.

13. Необходимо понимать, что пси-феномены, околосмертный опыт во время остановки сердца и достоверные результаты, полученные в исследованиях опытных медиумов, являются аномальными, только если смотреть на них через призму материализма.

14. К тому же материалистические теории не способны объяснить, как мозг генерирует сознание, и они не способны объяснить эмпирические результаты, которые были упомянуты в этом манифесте. Этот провал говорит нам, что настало время освободиться от оков и шор старой материалистической идеологии, дабы расширить наше представление о естественном мире и принять постматериалистическую парадигму.

Настало время освободиться от оков и шор старой материалистической идеологии, дабы расширить наше представление о естественном мире

15. В соответствии с постматериалистической парадигмой:

a) Сознание является аспектом реальности столь же первичным, как и физический мир. Сознание фундаментально во вселенной, то есть оно не может быть выведено из материи или сведено к чему-то более глубокому.

b) Существует глубокая взаимосвязь между сознанием и физическим миром.

c) Сознание (воля/намерение) способно влиять на состояние физического мира и действовать нелокальным образом. Иными словами, оно не ограничивается отдельными точками ни в пространстве — будь то в мозгу или теле, ни во времени — например, настоящим. Поскольку сознание способно нелокально влиять на физический мир, то намерения, эмоции и желания экспериментатора не могут быть полностью изолированы от результатов эксперимента, даже при использовании контролируемых и слепых методов.

d) Отдельные сознания, по всей видимости, неограничены и могут каким-то образом сливаться, образуя Единое Сознание, включающее в себя все индивидуальные сознания.

e) Околосмертный опыт в ситуациях остановки сердца подтверждает,  что мозг работает как передатчик психической активности; иными словами сознание работает через мозг, но мозг не создает его. Околосмертный опыт, вместе с подтвержденными результатами исследований медиумов, позволяет предположить, что сознание выживает после телесной смерти и что существуют другие уровни реальности, не являющиеся физическими.

f) Ученые не должны бояться исследовать духовность и духовный опыт, поскольку они представляют собой центральный аспект человеческого бытия.

16. Постматериалистическая наука не отвергает эмпирические наблюдения и огромную ценность научных достижений, сделанных до сих пор. Она стремится расширить человеческие возможности для лучшего понимания чудес природы, а в ходе этого заново открыть важность сознания и духа как части первичной ткани вселенной. Постматериализм включает и материю, которая рассматривается как базовая составляющая вселенной.

17. Постматериалистическая парадигма имеет далеко идущие последствия. Она в корне меняет то, как мы рассматриваем себя, возвращая нам достоинство и силу — как людям и как ученым. Эта парадигма поддерживает такие позитивные ценности, как сострадание, уважение и мир. Делая акцент на глубокой связи между нами и природой в целом, постматериалистическая парадигма также ведет к экологической сознательности и сохранению нашей биосферы. Кроме этого (что не ново и было забыто только четыреста лет назад) опыт трансматериального может стать основой здоровья и благополучия человека, как он культивируется и сохраняется в древних практиках ума, тела и духа, религиозных традициях и созерцательных подходах.

18. Переход от материалистической науки к постматериалистической может иметь жизненно важное значение для эволюции человеческой цивилизации. Это может стать даже более важным поворотным моментом, чем переход от геоцентризма к гелоцентризму.

Ученые мира! Мы приглашаем вас ознакомиться с «Манифестом постматериалистической науки» и подписать его, если вы хотите оказать свою поддержку  (см. http://​opensciences​.org/).

* «Манифест постматериалистической науки» был составлен Марио Борегаром, PhD (Университет Аризоны), Гарри Э. Шварцем, PhD (Университет Аризоны) и Лизой Миллер, PhD (Колумбийский университет) в сотрудничестве с Ларри Досси, MD, Александром Морейра-Алмейда, MD, Мэрилин Шлиц, PhD, Рупертом Шелдрейком, PhD, и Чарльзом Тартом, PhD.

Гари Шварц Марио Борегар Лиза Джейн Миллер

** Для дальнейшей информации, пожалуйста свяжитесь с доктором Марио Борегаром из Лаборатории перспективных исследований сознания и здоровья, Департамент психологии, Университет Аризоны, Тусон, США. Email:mariobeauregard@email.arizona.edu.

*** Мы рассмотрели два способа ссылаться на возникающую парадигму в этом манифесте: с дефисом (post-materialism) и без дефиса (postmaterialism). Форма с дефисом была выбрана для большей ясности, как для ученых, так и для простых людей. (На русском языке в любом случае пишется «постматериализм». — Прим. ред.)

**** Итоговый отчет международного саммита о постматериалистической науке, духовности и обществе может быть загружен здесь: International Summit on Post-Materialist Science: Summary Report (английский язык, PDF).

Чтобы подписаться под этим манифестом, пожалуйста отправьте письмо доктору Марио Борегару с указанием вашего имени, ученой степени, области исследований, должности и учреждения.

Авторы манифеста

Марио Борегар (Mario Beauregard), PhD, нейронаука сознания.
Лаборатория перспективных исследований сознания и здоровья, Департамент психологии, Университет Аризоны, США.
Автор книг «Духовный мозг» (The Spiritual Brain) и «Войны за мозг» (Brain Wars).

Ларри Досси (Larry Dossey), MD, медицина внутренних болезней.
Независимый ученый и испольнительный редактор журнала «Explore», США.
Автор «Восстановления души» (Recovering the Soul).

Лиза Джейн Миллер (Lisa Jane Miller), PhD, клиническая психология.
Профессор, директор Института духовности и сознания-тела, Колумбийский университет, США.
Редактор «Оксфордского руководства по психологии и духовности» (Oxford Handbook of Psychology & Spirituality), главный редактор  журнала «Духовность в клинической практике» (Spirituality in Clinical Practice).

Александер Морейра-Алмейда (Alexander Moreira-Almeida), MD, PhD, психиатрия.
Ассоциированный профессор, Федеральный университет Жуис-ди-Фора.
Основатель и директор Исследовательского центра духовости и здоровья, Бразилия.

Мэрилин Шлиц (Marilyn Schlitz), PhD, социальная антропология.
Основательный и генеральный директор «Worldview Enterprises».
Почетный президент и старший научный сотрудник Института ноэтических наук, США.

Гари Шварц (Gary Schwartz), PhD, психология, нейрология, психиатрия, хирургия.
Профессор, директор Лаборатории перспективных исследований сознания и здоровья, Университет Аризоны, США.

Руперт Шелдрейк (Rupert Sheldrake), PhD, биохимия, биология развития, исследования сознания.
Научный сотрудник Института ноэтических наук.
Сотрудник Шумахер Колледжа, Великобритания.
Автор «Новой науки о жизни» (A New Science of Life).

Чарльз Т. Тарт (Charles T. Tart), PhD, трансперсональная психология.
Постоянный сотрудник, Университет София.
Заслуженный профессор психологии, Университет Калифорнии, США.